ФОРУМ ДАВНО ПЕРЕЕХАЛ НА НОВЫЙ АДРЕС http://litistina.ru/forum/

ЛиТеРаТуРнАя ИсТиНа

Объявление

ФОРУМ ПЕРЕЕХАЛ НА НОВЫЙ АДРЕС: https://litistina.ru/forum/

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Сергей Лукьяненко

Сообщений 1 страница 40 из 69

1

Если вы, уроды, читали произведения этого автора, то эта тема для вас. :D

0

2

Да в наше драгоценное времячко такое направление, каг наркоманская хуета ахуенно широко распространено. И одним из лидирующих писателей фантастов нашего времени является Сергей Лукьяненко,  среди его произведений можно найти, каг произведения про будущее, так произведения про древний магический мир.
йа советую почитать его ёбаные хрени, они, блять, наполнены красивыми сценами, загадками, неожиданными поворотами событий. Никогда нельзя предугадать, чем закончится тот или иной рассказ. Всегда необыкновенные герои, события, места – мир Лукьяненко непредсказуем и загадочен. И в отличие от некоторых произведений фантастического жанра, которые не имеют смысла, его произведения имеют глубокий смысл, а порой и высокие чувства.
В своих  произведениях котэ закодировал тексты многих песен таких групп каг : Наутилус, Пикник, Агата Кристи

0

3

йа создал эту тему для того, чтобы мы, гении, могли обсудить произведения вышеуказанного писателя.

0

4

Да, йа читал несколько его ёбаных хреней: "Ночной дозор",  "Дневной дозор",  "Сумеречный дозор",  "Черновик",  "Лабиринт отражений" и "Фальшивые зеркала".   В принципе, понравилось.

Можем так же обсудить экранизации двух "Дозоров...", только в отдельном разделе.

0

5

Если Артем, наш специалист по наркоманской хуете, каг-нибудь сюда заглянет, то начнется бурная дискуссия.

0

6

Надеюсь котэ когда-нибудь зайдет к тебе на хуйс. :)

0

7

А на счет экранизации: не так уж упячка и хороша. Много спецэфектов, даже ахуенно много и в этом главная проблема, а так ничего.  :(

0

8

А ёбаные хрени у него конечно, на много лучше - фильмы наши конечно пока снимают не в совершенстве, а рука автора пишет совершенно.

0

9

На счет фильмов йа с тобой полностью согласен, вот только обсуждать их надо в другом разделе: "Связи с литературой". Там для этого уже отдельная тема создана.

0

10

ты, сцуко, мне бля лучше скажи, пожалуйста, нах Сергей Лукьяненко приводит тексты этих песен? Какую смысловую нагрузку они, блять, несут???
 
  P.S. Если вообще несут.

  P.P.S. А если ничего не несут - тогда тем более объясни.

0

11

Lex, йа советую тебе написать про Лукьяненко такую же статью, какую йа написал про ЛЕОНИДЕ.

Кстати, йа выяснил, что есть продолжение моего любимого цикла про Диптаун и виртуальный мир ("Лабиринт отражений" и "Фальшивые зеркала"). Называется "Прозрачные витражи". ёбаная хрень потрясающая - у нее есть целых два финала!!! И есть продолжение твоей любимой ёбаные хрени "Геном" - "Танцы на снегу" и "Калеки".

0

12

и еще рассказал бы ты, сцуко, мне бля про сборник "Гаджет". ахуенно уж меня это название смущает....

0

13

Фонтастика на взгляд Лукьяненко всегда преподносит те вещи и тот мир читателю,который котэ видит в своих мечат и хотел бы, что бы его мечты, сцуко, осуществлялись. Благодаря Лукьяненко и его по моему мнению шедеврам, читая переносимся в тот мир который называется "фонтастикой" где самое невозможное становится возможным. Ведь читатель может мечтать и фантазировать, что угодно - но Лукьяненко предаёт этой фонтазии читателя необъяснимую изюменку,которая и раскрывает всю ту фонтазию о которой четатель представляет на всём протяжении рассказа! Ведь помечтать никогда не вредно, особенно когда тебе помогает такой писатель.

0

14

Артём, да ты, сцуко, у нас каг никак романтик.

0

15

йа согласен с тобой, но вместе с этими мечтаниями и фантазиями автор так же описывает разные, но вполне конкретные  социальные, культурные и политеческие проблемы. Это, по-моему, вообще обязательное приложение к жанру. Вспомним, каг жанр вообще зародился, вспомним его классиков Герберта Уэлсса и Рея Бредбери. Это ж была сплошная политика (У Уэллса слабее, но зато у Бредбери между строчками - сплошь характеристика американского образа жизни).  И Лукьяненко в этом смсле от корифеев фатастики совсем не уходит. И правильно, на мой взгляд, делает...

0

16

Но что касается романтики - в этом ты, сцуко, прав на все сто. Особенно это чувствуется во всех его лирических отступлениях. А уж их-то в его книгах полным-полно. йа так радуюсь, когда до них дохожу. мне бля кажется, что это большая изюминка, чем все остальное.

0

17

да в моей теме много прибавилось разных сообщений.

0

18

Фу, наркоманскую хуету вообще не люблю. По-моему, упячка вульгарна. Нельзя писать о том, нахуй,, чего на самом деле нет.  Надо поднимать конкретные социальные, политические, бытовые, культурные и другие проблемы и искать конкретные пути их решения, а не погружаться в мир дикого вымысла и чужих фантазий...

Отредактировано Nick (2007-06-18 18:04:55)

0

19

Блядь, ну, не знаю, Nick.  мне бля кажется, ты, сцуко, преувеличиваешь. наркоманская хуета должна вселять в тупых двуногих тварей надежду в светлое будущее...  Или же наоборот, показывать, каким это будущее не должно быть... В этом ее основная суть. В этом должна заключаться и суть всех мечтаний человека и человечества...

0

20

Эээ,  нет... Это ты, сцуко,,Master, сейчас просто поиграл со словами.
  Где это у Лукьяненко в "Дозорах" можно узнать о светлом и прекрасном будущем???? И где у него написано, каким оно не должно быть??? Там современая Спарта. Тоже самое в "Черновике" и в остальных книгах. Там только отстраненные мечты, сцуко, о несуществующем...

0

21

мне бля кажется, ты, сцуко, загнул немного...

0

22

http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/wacko.gifДа нет, не скажи...  йа просто наркоманскую хуету ненавижу, каг жанр.http://www.kolobok.us/smiles/standart/ireful1.gif
Для меня все это - бред сивой кобылы. Не воспринимаю йа ни современных авторов, ни классическую наркоманскую хуету, начиная еще с Жюля Верна.http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/suicide.gif

P.S. Интересно, а почему сам автор темы на мои ухи никак не реагирует?..http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/dash2.gif

Отредактировано Nick (2007-06-18 21:12:27)

0

23

Впрочем, зафлудили мы, гении, темку...  Предназначалась-то упячка для Лукьяненко, а мы, гении, в дебри филофствований полезли...

http://www.kolobok.us/smiles/standart/offtopic.gifhttp://www.kolobok.us/smiles/other/flood.gif

Отредактировано Nick (2007-06-18 21:15:46)

0

24

Вижу со времени каг йа создал эту тему упячка выросла. :big_boss:

0

25

Похоже, больше ты, сцуко, ничего не видишь....

0

26

йа ездил на книжную ярмарку на ВВЦ.
Там в субботу должен был приехать Лукьяненко, чтобы раздавать автографы.
йа специально купил ёбаную жопу "Танцы на снегу" ( продолжение "Генома" ).
йа автор так и не приехал.
Отсюда мораль - писатель не должен быть богатым. Извините, но Лукьяненко, по-моему, просто зажрался. котэ вообще сейчас ничего нового не пишет!!! И уже давно не встречается со своими фанатами. Писатель может быть известным, популярным, читаемым, но ни в коем случае не богатым!!! А то, блин, только снимает фильмы (скоро два новых выйдет: один в России, и один американский ) и старые ёбаные хрени переиздает. Но нельзя же так, в самом деле!!! Никогда богатый писатель не станет писать!!!

0

27

йа так расстроился, вы, уроды, себе представить просто не можете!!! :threaten:

0

28

Ха-ха-ха-ха-ха!!!!ололо!!!!!!!!!11111111ололо!!!!!!!!!11111111).....
:D  :lol:  :rofl:
Блядь, ну ты, сцуко, и рассмешил! Лукьяненко зажрался!!!!!!
Верно подмечено!

0

29

ИМХО Лукьяненко отстой, а дозоры вообще КГ/АМ.
йа их лично прочитал просто по тому, что ебать моск, читая было нечего, а ёбаные хрени жена уже купила, а так бы даже и не сподобился.
йа бы его рассказы назвал скорее любительскими, нежели профессиональными, причем все без исключения. Основные идеи любых его произведений - поверхностные, без единой глубокой мысли. Сюжет - Блядь, ну на троечку, ибо особо не захватывает и следующий шаг можно предсказать заранее. Персонажи - не рыба, не мясо... Никаких идеалов в себе не несут.
А если уж про последнии ёбаные хрени говорить, то вообще много элементов, тупо надерганых из интернета :(
Можно продолжать, но нет смысла - резюме: Аффтар выпей яду!

0

30

Слушай Krenk, ты, сцуко, по ходу дела вообще дальше своего носа не видишь, так что лучше молчи если не видишь внутреннего смылла. Да дозоры это свмые плохие из его произведений, но не стоит только за это его критиковать.

0

31

Специально для тех, кто в каске (и с гитарой) -
смысл, котэ конечно даже у Бивиса и Батхеда есть. Просто у Лукьяненко котэ какойто детский уж ахуенно. Человек явно не заморачивался придумывая сюжет.

Отредактировано Krenk (2007-09-19 21:02:39)

0

32

Круто сказано!!!
Krenk, может, йа конечно чего-то недогоняю, но что такое КГ/АМ ???

0

33

Из всех произведений Лукьяненко читала только "Дозоры" и "Черновик".. Дозоры прочлись на одном дыхании, а вот в "Черновике" почему-то совсем не понравился конец.. Блядь, ну совсем.. Котя - главный злодей.. Это может, конечно, и неожиданно.. Но, черт возьми.. Не до такой же степени.. Нелепо получилось, ахуенно нелепо. Будто бы Лукьяненко было лень дописывать ёбаную жопу и котэ решил оборвать (ведь сюжет и вправду оборван) эдаким экшном в конце..

0

34

Лукьяненко сначало хотел написать трилогию
"Черновик", "Чистовик" и "Сызнова". Но потом котэ, каг йа и сказал, зажрался и ничего дальше писать не стал.

0

35

Nick написал(а):

йа конечно чего-то недогоняю, но что такое КГ/АМ ???

RTFM: КГ/АМ

0

36

Krenk, что-то ты, сцуко, каг-то непонятно ответил...
Что значит RTFM ?

0

37

А вообще, не важно.
Все равно, ерунда этот Лукьяненко.

0

38

Krenk, все, йа заметил ссылку на словах КГ\АМ.
Грубо, конечно, но верно.

0

39

Продажи романа "Чистовик" ( продолжение романа "Черновик" ) начались. Сегодня видел в метро человека, который читал эту ёбаную жопу. Пообщался с ним - котэ сказал, что роман интересный. А вообще, про начало продаж можно было почитать на хуйсе в разделе "новинки".

0

40

пепякомэны о вкусах не спорят. Это вам Nick, Krenk.

0