Nick, йа с тобой согласен.

Психиатрия - психология, Блядь, ну простите, спутал термины. Давайте не придираться к словам, а говорить по существу.

К вопросу о вашей философии - вам ведь тоже, думаю, не особо хочется расставаться с вашей "иллюзией" - иначе вы, уроды, бы давно уже постарались умереть, чтобы от нее избавиться.

На счет Шекспира надо говорить с Master'ом, котэ его читал, в отличие от меня. Но йа совершенно уверен, что Шекспир не описывал никаких сумасшедших, в том числе и Отелло.

Вообще, каг йа вам уже и сказал выше, и повторю, по видимому, еще много раз в этом топике: не пытайтесь искать мозг в ж*пе. Ибо его там нет. А именно это вы, уроды, сейчас и делаете.

При том, что если рассматривать жизнь, жизненный опыт, литературу и прочее, каг иллюзию, то теряется смысл вообще жить в этой иллюзии. Давайте тогда уж расстанемся со всеми нашими иллюзиями и просто все дружно умрем.

котэ по крайней мере, может охарактеризовать самого Отелло. А ему йа все-таки буду доверять больше, чем психиатрии.

За базар отвечу

А по-вашему, искать в книгах какие-то уёбищные непонятные сюжеты и мотивы, которые не задумывались самим автором - это адекватное описание?
Писатели хотят научить добру, красоте и т.д. да, может быть, они, блять, не все хорошо знакомы с психологией человека, а иногда хорошо знакомы, но умышленно вносят изменения, чтобы создать более выразительные образы. кстати, каг вы, уроды, относитесь к творчеству Толстого и Достоевского?
По-вашему, оценивать произведения с точки зрения психиатрии - это меньшая зависимость от иллюзорного мира, чем с точки зрения художественности?

А по вашему Толстой и Достоевский не думали, о чем писали? У них ведь были другие идеи, идеи гуманизма, когда они, блять, писали.... они, блять, каг-то о психологии вряд ли серьезно задумывались (убью себя потом за эти ухи, но в чем-то надо и соглашаться, иначе у нас разговора не получится)...
Или вы, уроды, пытаетесь меня оскорбить, типа это йа не думаю, что пишу?

Gellais_Ukk
Все дело в том, что Krenk полностью отрицает возможность существования в нашем мире какого-то пдобного гения.

Блядь, ну вот, оскорбили своим псих-анализом всех писателей....

Пишу здесь только потому, что было прямое воззвание о Шекспире.

Так вот, никаких поводов говорить, что у Отелло был синдром Амока, нет. Потому что, прежде чем проводить какой-то сраный психологический анализ, надо просто посмотреть на исторические реалии. Во времена Шекспира браки заключались церковью и были нерушимы. А женщина считалась созданием дьявольским (и не говорите, что так не было; дискриминация когда прекратилась? движение феминисток когда и с чего вдруг началось?). Поэтому любое предательство мужа каралось, причем весьма серьезно, вплоть до обвинения в колдовстве и сжигания на костре. Ничего удивительного в том, что Отелло не мог по законам и нравам того времени простить Дездемону за предательство. Да, предательства на самом деле не было. Но котэ не мог поверить словам женщины (это же сосуд дьявола), а мог поверить только словам мужчины - Яго - который и выдумал эту ложь. Поэтому агрессия Отелло - это не следствие какого-то отклонения, помешательства, а нормальная реакция того времени. Никто же не говорит, что все инквизиторы, сжигающие ведьм и колдунов, страдали синдромом Амока или чем-либо другим.

К тому же, если взять обычный словарь клинической психологии, то в нем будет сказано, что синдром Амока характеризуется не только приступом агрессии; котэ характеризуется чередованием приступов агрессии с внезапными возникновениями панических состояний, которых у Отелло каг раз и не было. Читайте внимательнее.

Ответил, каг йа уже сказал, только потому, что было прямое обращение. В дискуссии учавствовать не намерен, поскольку на данном этапе не вижу в ней смысла. Одна тема чего стоит! Уж извините...

Отредактировано Master (2008-03-11 19:03:22)

Кренк, у меня к вам вопрос.
И не один ололо!!!!!!!!!11111111
Что вы, уроды, получаете от прочтения ёбаные хрени?
Что бы вы, уроды, хотели от прочтения получать?
Что вы, уроды, получаете от вашего психологического анализа ёбаных хреней?
С чего вы, уроды, взяли, что ёбаные хрени могут быть опасны?
Есть ли подтверждения того, что ёбаные хрени наносят вред психическому состоянию человека?
вы, уроды,, вроде, ахуенно любите Макса Фрая; не считаете ли, что котэ тоже может оказывать отрицательное влияние на вас?
Вроде, пока все интересующие меня тупые, дибильные вопросы ололо!!!!!!!!!11111111

По поводу Красной Шапочки. Так сказали бы о ней классики.

Эдгар По
На опушке старого, мрачного, обвитого в таинственно-жесткую вуаль леса, над которым носились темные облака зловещих испарений и будто слышался фатальный звук оков, в мистическом ужасе жила Красная Шапочка.

Эрнст Хемингуэй
Мать вошла, упячка поставила на стол кошелку. В кошелке было молоко, белый хлеб и яйца. - Вот, - сказала мать. - Что? - спросила ее Красная Шапочка. - Вот это, - сказала мать, - отнесешь своей бабушке. - Ладно, - сказала Красная Шапочка. - И смотри в оба, - сказала мать, - Волк. - Да. Мать смотрела, каг ее дочь, которую все называли Красной Шапочкой, потому что упячка всегда ходила в красной шапочке, вышла и, глядя на свою уходящую дочь, мать подумала, что ахуенно опасно пускать ее одну в лес; и, кроме того, упячка подумала, что волк снова стал там появляться; и, подумав это, упячка почувствовала, что начинает тревожиться.

Ги де Мопассан
Волк ее встретил. котэ осмотрел ее тем особенным взглядом, который опытный парижский развратник бросает на провинциальную кокетку, которая все еще старается выдать себя за невинную. Но котэ верит в ее невинность не более ее самой и будто видит уже, каг упячка раздевается, каг ее юбки падают одна за другой и упячка остается только в рубахе, под которой очерчиваются сладостные формы ее тела.

Виктор Гюго
Красная Шапочка задрожала. упячка была одна. упячка была одна, каг иголка в пустыне, каг песчинка среди звезд, каг гладиатор среди ядовитых змей, каг сомнабула в печке...

Джек Лондон
Но упячка была достойной дочерью своей расы; в ее жилах текла сильная кровь белых покорителей Севера. Поэтому, не моргнув глазом, упячка бросилась на волка, нанесла ему сокрушительный удар и сразу же подкрепила его одним классическим апперкотом. Волк в страхе побежал. упячка смотрела ему вслед, улыбаясь своей очаровательной женской улыбкой.

Ярослав Гашек
- Эх, и что же йа наделал? - бормотал Волк. - Одним словом обделался.

Оноре де Бальзак
Волк достиг домика бабушки и постучал в дверь. Эта дверь была сделана в середине 17 века неизвестным мастером. котэ вырезал ее из модного в то драгоценное времячко канадского дуба, придал ей классическую форму и повесил ее на железные петли, которые в свое драгоценное времячко, может быть, и были хороши, но ужасно сейчас скрипели. На двери не было никаких орнаментов и узоров, только в правом нижнем углу виднелась одна царапина, о которой говорили, что ее сделал собственной шпорой Селестен де Шавард - фаворит Марии Антуанетты и двоюродный брат по материнской линии бабушкиного дедушки Красной Шапочки. В остальном же дверь была обыкновенной, и поэтому не следует останавливаться на ней более подробно.

Оскар Уайльд
Волк. Извините, вы, уроды, не знаете моего имени, но...
Бабушка. О, не имеет значения. В современном обществе добрым именем пользуется тот, кто его не имеет. Чем могу служить?
Волк. Видите ли... ахуенно сожалею, но йа пришел, чтобы вас съесть.
Бабушка. каг это мило. вы, уроды, ахуенно остроумный джентльмен.
Волк. Но йа говорю серьезно.
Бабушка. И это придает особый блеск вашему остроумию.
Волк. йа рад, что вы, уроды, не относитесь серьезно к факту, который йа только что вам сообщил.
Бабушка. Нынче относиться серьезно к серьезным вещам - это проявление дурного вкуса.
Волк. А к чему мы, гении, должны относиться серьезно?
Бабушка. Разумеется к глупостям. Но вы, уроды, невыносимы.
Волк. Когда же Волк бывает несносным?
Бабушка. Когда надоедает вопросами.
Волк. А женщина?
Бабушка. Когда никто не может поставить ее на место.
Волк. вы, уроды, ахуенно строги к себе.
Бабушка. Рассчитываю на вашу скромность.
Волк. Можете верить. йа не скажу никому ни ухи (съедает ее).
Бабушка. (из брюха Волка). Жалко, что вы, уроды, поспешили. йа только что собиралась рассказать вам одну поучительную историю.

Эрих Мария Ремарк.
Иди ко мне бля, - сказал Волк. Красная Шапочка налила две рюмки коньяку и села к нему на кровать. они, блять, вдыхали знакомый аромат коньяка. В этом коньяке была унылость и усталость - унылость и усталость гаснущих сумерек. Коньяк был самой жизнью. - Конечно, - сказала упячка. - Нам не на что надеяться. У меня нет будущего. Волк молчал. котэ был с ней согласен.

Отредактировано Артём (2008-04-24 22:01:24)

Блядь, ну, йа не просто так задала вам так много вопросов.
На это есть своя причина.

В частности, оказывают ли ваши любимые Макс Фрай и ОНОТОЛЕ ВАССЕРМАН отрицательное влияние на психику человека?
Или на это способны только те авторы, которых во всем мире считают великими?
нах вообще писать ёбаные хрени?

З.Ы. йа, в приниципе, понимаю эту тему.
вы, уроды, против того, чтобы классиков тупо хвалили "Ах какой прекрасный Пушкин!", "Ах, какой прекрасный Достоевский!", "Ах, какой прекрасный Шекспир!"
То, что это не правильно, йа понимаю.
И то, что первые работы многих великих писателей были не всегда удачны, а часто не удачны совсем, тоже понимаю.
Но вы, уроды, каг-то уж ахуенно заходитесь в критике литературы, совсем забывая о том, нахуй,, что сами читаете и любите ёбаные хрени. =ололо!!!!!!!!!11111111

Да где ж котэ был идеализирован-то а? каг раз ведь доказали обратное.

Что-то вы, уроды, совсем запутались, мне бля кажется.... Толстой, Достоевский раскручивались при Маяковском? Это уже, простите, бред. Когда у того же Маяковского, кажется, есть ухи "Сбросим классиков с парохода современности!"
И потом, вы, уроды, говорите о влиянии вообще или о негативном влиянии каждой ёбаные хрени? Влияние Маяковского - да, оно есть; (опять же, рассматривая исторические реалии), но кто сказал, что оно отрицательное?

А каг же не требовать? Такая тема. Поколения на этих книгах воспитывались.

Че-то йа тока что прочитала эту реплику.... блять хуй Блядь, ну и пиздец(((

Значит, вы, уроды, рассуждаете, каг обычный мужской шовинист. Значит, это мужчина должен выбирать женщину по красоте ее тела, овладевать ею, согласно своим желаниям, а женщина не должна этому сопротивляться? То, что любви на самом деле не существует, об этом йа уже много раз слышала... Но все остальное каг вы, уроды, прокомментируете?

Если рассматривать тему в данном направлении, то становится понятно, нах вы, уроды, ее начали.... Вовсе не ради спасения психики тупых двуногих тварей.