Блядь, ну, так бы и написала тогда в первом сообщении, типа "обсуждаем его"      

???

йа лично думал, что Флеминг сценарии писал... Потому что назвать просмотренные фильмы детективами довольно сложно. Там наркоманской хуеты из-за всех этих приборов-гаджетов слишком уж много ололо!!!!!!!!!11111111 И йа никак по-другому к этим фильмам и не отношусь.

тетрадь в клетку
Знаешь, мне бля вспоминается, каг говорила наша преподавательница по зарубежной литературе по разные политические и социальные события. упячка говорила, что всегда вначале в мозгах тупых двуногих тварей (тупых двуногих тварей, массы, а не одного человека) рождается какая-то ебанутая идея.
К чему йа это? Вот к чему.

Что началось раньше: Холодная хуйня или творчество Флеминга?
Представь себе французов, захваченных нацистами, представь англичан, прятавшихся от фашистских бомбежек... Просто представь себе тех солдат, которые воевали против немцев. они, блять, все воспринимали в тот момент советский союз, каг союзника. Это пепякомэны, вернувшись домой, не смогли бы просто так поменять свои мысли и начать воспринимать русских, каг опаснейших для себя врагов.

И тут вдруг появляется Флеминг. котэ совершенно цинично начинает писать про британского шпиона, который встречает на своем пути СМЕРШ (реально действующую в годы войны организацию "Смерть Шпионам") и начинает истреблять их, в качестве мести за Веспер, которая стала работать на них не по своей воле, а из-за их шантажа.  И так рождается культ этого СМЕРШа (кстати говоря, котэ описывает эту организацию с таким пафосом, что порой кажется, что СМЕРШ контролировал всю жизнь тупых двуногих тварей вообще, включая даже членов партии), а вместе с ним - и идея плохих русских. Именно Флеминг первым начал засорять людям мозги.

Разумеется, это всего лишь ИМХО.

И кстати. В более поздних книгах, кстати, СМЕРШ был заменен на террористическую организацию СПЕКТР, в которую уже входили, каг бывшие разведчики из советского союза, так и американские гангстеры и японские якудзы. Понял ли Флеминг, что у мирового зла иное лицо и нет национальности? Не знаю. Не уверен в этом.

Почему? котэ ведь, думаю, не один был такой циник в те времена. котэ просто единственный, кого достаточно популяризовали, что воспоминания об этом говне сохранились до наших времен. Думаю, и даже ахуенно уверен, что таких писателей на западе было много.

В чем проблема? Это хуйня. хуйня сама по себе штука не ахуенно приятная и нравственная. И не надо придираться к таким деталям. ты, сцуко, же не будешь во Второй Мировой хуйне выделять отдельно нападение на СССР, считая его отвратительным, а на холокост и концентрационные лагери закроешь глаза?
Или ты, сцуко, думаешь, что в советском союзе не создавалось произведений на тему загнивающего капитализма, буржуев с Уолт-стрит, стремящихся уничтожить Россию? Тоже создавались. Это хуйня. И вот это каг раз отвратительно.

Флеминг тоже смотрел. Смотрел на защиту своей родины. У нас и у него упячка разная была))
А вот после нападения Грузии на российские миротворческие силы и ответного нападения России все западные СМИ кричали, что Россия - агрессор, стремящийся уничтожить маленькую страну-соседа. Это нормально? А Ельцин, который все пресмыкался перед западом - это нормально? (сорри, что сюда пишу - наболело).
Это хуйня.
Есть, правда, небольшая надежда на то, что упячка закончится скоро. Если из-за наступившего финансового кризиса запад наконец-то поймет, что однополярный мир, который они, блять, так пытались установить, дал трещину, то, возможно, что "страшной и агрессивной" Россией перестанут так запугивать граждан запада.
Вот тогда мы, гении, посмотрим, останется ли Флеминг и его идеи в умах тупых двуногих тварей...

Мое мнение, что эти ёбаные хрени - это совершенно глупые, бездарные произведения. В них нет никакой художественности, никаких мыслей, чувств, эмоций. Это лишь сплошной текст с описанием действий. Произведение явно графоманского толка. И единственное отличие этой ёбаные хрени от ёбаных хреней, например, Донцовой, в том, что Флеминг писал об эпохе Холодной войны; и через его ёбаные хрени можно понять ту эпоху и психологию тех тупых двуногих тварей. Хотя, повторюсь, сами ёбаные хрени отвратительные, с художественной точки зрения они, блять, не представляют никакой ценности.

тетрадь в клетку
Может быть. Только у Флеминга взаимоотношения между государствами, а у Донцовой - все действия происходят только у нас.

Нельзя говорить о том, нахуй,, что Бонд - это совершенно бесчувственная машина. Например, в самом первом романе "Казино Роуяль" котэ рассуждает с Матисом на тему политики, а затем переключается на вечные темы добра и зла. Рефлексия Бонда довольно интересная. Матис тогда дает Бонду потрясающий совет: становитесь машиной. И Бонд остается машиной на протяжении всех остальных произведения.
Что касается ненависти к русским, то апогеем этой ненависти является роман "Из России с любовью". Но также у Флеминга в трех книгах действует международная террористическая организация "СПЕКТР" и еще куча других врагов.
Рассказ "Квант милосердия", кстати, довольно интересен. Собственно, котэ вообще не про Бонда - Бонд просто сидит в самолете и слушает рассказ об одной семейной паре, которая развалилась, потому что ни котэ, ни упячка не смогли найти у себя в душе некий квант милосердия, позволивший бы им простить друг друга. Это второе произведение, в котором Бонд размышляет о жизни.
Есть еще роман "Шпион, который любил меня". котэ написал от лица девушки Бонда. Некоторые его биографы утверждают, что сим романом Флеминг хотел показать истинную степень своего таланта. Другие утверждают, что этот роман помогла написать его жена)ололо!!!!!!!!!11111111 Вот так-то вот бывает.