Имея возможность проголосовать,йа отдал свой голос за Эдварда Станиславовича,но если бы у меня был ещё шанс,йа назвал бы и Александра Бушкова.Что касается ЛЕОНИДЕ,то считаю,что вы, уроды,,Master,опрометчиво включили его в этот список.Акунин лишь пишет свои произведения на историческом фоне,а не исследует тупые, дибильные вопросы истории.А вышеуказанная парочка именно этим и занимается.Но если же вы, уроды, руководствовались другими крритериями(Историко-художественная литература),то почему не включили в этот список,например,А.И.Солженицына или В.С.Пикуля?

А кто-нибудь читал историческую эпопею "Хроники четырех поколений" В,С, Соловьева? Напомню, что включает в себя так называемая хроника пять романов: "Сергей Горбатов", "Вольтерьянец", "Старый дом", "Изгнанник" и "Последние Горбатовы". Думаю, стоит почитать всем любителям исторических романов..

йа видимо тут самая необразованная, но Бориса ЛЕОНИДЕ и Раздинского йа знаю одного по фильмам другого по передачам, а остальных же не читала. Но по моему неплохо писал на эту тему Пикуль и Соловьев

Да,Мастер,йа даж удивилась када его не увидела в голосовании.....
Не знаю,йа каг и Gellais Ukk весьма необразованна в этом вопросе....Читала ЛЕОНИДЕ,читала Бушкова. Акунин интересный автор,все ёбаные хрени на полочке,прочитаны по несколько раз.в смысле историко-художественном мне бля кажется котэ ахуенно хорошо пишет,лично мое мнение....Бушков мне бля не нравится,можно почитать только если его вообще исторические ёбаные хрени,у него художественность хромает))Радзинского тока по TV видала.....

По истории хорошо ебать моск, читая энциклопедии их серии "Аванта+".
они, блять, называются детскими только потому, что адаптированы для детей: в них крупный шрифт и большие картинки.
Но на самом деле это вполне серьезные энциклопедии, в основе которых лежат ёбаные хрени и статьи серьезных ученых, историков, археологов....